苹果对Epic的指控是什么

苹果对于Epic的指控不是哪个？

最近，全球著名科技巨头苹果公司和,游戏开发商Epic Games之间的纠纷引发了密切了解。这场争端起因不是Epic从自身游戏《堡垒之夜》中实行了一种绕开苹果应用程序商店内购系统的方法，与大大减少苹果对于自身应用程序内选购的英航。不单单是满足措施，苹果将Epic的应用程序《堡垒之夜》在自身应用程序商店中重做，并,对于自身依靠了一系列法律行动。

苹果对于Epic指出的主要指控不是隐瞒苹果的应用程序商店规则和,合同条款。按照苹果建立的规定，应用程序开发者必须适配苹果的应用程序商店内购系统通过应用程序内选购，并,转账苹果30?英航。Epic适配了一种不让称作“直接转账”的方法，限制玩家直接将Epic转账游戏道具费用，绕开了苹果的应用程序商店内购系统。那可逆隐瞒了苹果的规定和,补缴，因此,苹果给在自身应用程序商店中重做《堡垒之夜》。

苹果还提出，Epic故意依附了苹果的应用程序商店生态系统。苹果的应用程序商店一直以来都不是一个及开发者和,用户匹配安全和,过硬应用程序的平台。苹果将严格的审批和,安全策略一下起到用户免于恶意软件和,欺诈咨询师的损害。Epic的咨询师依附了很多生态系统的稳定性，帮其它开发者和,用户坚守了一个不当的榜样。

苹果还刁难Epic从公众舆论中意愿生产误导和,偏见。Epic从本次纠纷消亡后，立即邀请了一场名叫“苹果资本主义大力推广”（#FreeFortnite）的社交媒体运动，共同将焦点放到苹果的应用程序商店政策上，并,将苹果描写及一个大力推广力量。苹果了解他及开发者和,用户匹配了一个公平和,工程学的平台，采取着公开半透明的应用程序审批流程和,规则。

苹果对于Epic的指控可以,总结及：

1. 隐瞒苹果应用程序商店规则和,合同条款；

2. 故意依附苹果的应用程序商店生态系统；

3. 生产误导和,偏见与损伤苹果的声誉。

苹果已经依靠了一系列法律行动一下满足本次纠纷，并,计划局限性Epic迁就这部分的法律责任。这场争端也引起了对于科技公司怎样管理应用程序商店和,应用程序内选购的密切陈述，所以还会对于业界监管和,政策建立产生一定影响。

无论,而言苹果还是,Epic而言，本次纠纷都不是一个关键的考验。他可以从法律、道德和,商业角度工程学各种因素，并,找寻共如愿的解决方案。相信双方能与对话和,互相理解的方式彻底解决争端，并,及整个科技行业坚守一个更好的榜样。